centrale nucleare

Nucleare, Primarie in Puglia

Legambiente rilancia il quesito: “Una centrale nella mia regione, sì o no?” e chiede ai due candidati del centro sinistra una risposta esplicita In vista delle elezioni primarie in Puglia

Elezioni regionali, nucleare. Legambiente lancia il quesito: “Una centrale nella mia regione, sì o no?”

“Una centrale nucleare nella mia regione, sì o no?”. Questo il quesito che Legambiente rivolge a tutti i canditati alle prossime elezioni regionali, sollecitando una risposta immediata, in modo da garantire un confronto trasparente e democratico sul rilancio del nucleare in Italia. “Serve chiarezza. I candidati dichiarino subito come la pensano”.

Il Senatore Fluttero (Pdl): “No al nucleare è il riflesso condizionato della vecchia politica ambientale”

Stupiscono i numerosi no al nucleare messi al voto in alcuni consigli regionali, come ad esempio Molise e Abruzzo. Le numerose manifestazioni di contrarietà al nucleare di questi giorni sono posizioni anacronistiche e superate persino da alcuni ambientalisti europei che riconoscono nel nucleare un’ energia con indubbi vantaggi per quanto riguarda la totale assenza sia di produzione di Co2 che di elementi chimici inquinanti, quali l’ ossido di azoto o le micro polveri.

Berlusconi e Sarkozy: ok sul nucleare. Ma è polemica sugli impianti

Tutti si interrogano su dove potranno essere costruite le quattro centrali atomiche a tecnologia EPR, da 1600 MW ognuno. Sulla carta, c’ è una procedura da rispettare per stabilire i siti idonei, c’ è una commissione di saggi nominata dal ministro Scajola, c’ è una legge in discussione in Parlamento, ci sono le regole internazionali dell’ Aiea di Vienna. Ma una centrale nucleare non si può mettere dappertutto. Come spiega Francesco Mezzanotte, del dipartimento Nucleare della Ispra, servono zone poco sismiche o molto stabili, vicino a grandi fonti di acqua, posti senza pericolo di inondazioni, possibilmente lontano da luoghi densamente popolati. E anche se tutti – ufficialmente – spiegano che non è stato definito nulla, già si sa che le soluzioni possibili sono poche. In Italia di posti simili non ce ne sono moltissimi, spiegano gli esperti e gli addetti ai lavori interpellati. E quei pochi siti che c’ erano sono quelli già individuati negli Anni ’70 ai tempi dei Piani Energetici Nazionali. Siti dove peraltro centrali nucleari c’ erano già o stavano per esserci. Scarsa sismicità e acqua di fiume?

Menia (AN): L’incidente in Slovenia dovrebbe rassicurare sulle procedure

Il sottosegretario all’Ambiente, Roberto Menia, è intervenuto stamattina in Aula alla Camera per riferire sull’incidente “assolutamente contenuto” verificatosi ieri alla centrale nucleare di Krsko, in Slovenia, che non ha fatto registrare “alcuna contaminazione ambientale”. Per Menia questo ha dimostrato “che ci sono procedure di sicurezza che vengono seguite perfettamente, con controlli rigorosi”. L’episodio, ha aggiunto Menia, “rafforza la convinzione che il nucleare è una strada che si può seguire, anche se è normale che quando si tratta di questa materia ognuno reagisca con la paura”. L’esponente del governo ha inoltre precisato che l’incidente “è avvenuto su una centrale di seconda generazione, mentre quelle che vogliamo costruire adesso sono di terza e stiamo pensando alla quarta”.