La perdita di potere ”dà alla testa”

In una lettera aperta ai cittadini i vertici politici dell’O.U.A. (Organismo Unitario Avvocatura) si dichiarano vittime dell’entrata in vigore dal 21 marzo c.a., della obbligatorietà della mediazione civile:

– per la ”svendita della giustizia a privati con un’altro aumento ingiustificato di costi a carico dei cittadini”;
– perchè il cittadino avrà l’obbligo di rinvolgerti ad un mediatore prima di rivolgersi al giudice”
– che deve prendere o lasciare, altrimenti non avrà scelga! Dovrà versare un importo variabile da 105 a 9.240 euro, in base al valore della controversia, anche se non intende conciliare;
– che il tuo mediatore potrebbe non essere ”quello sotto casa”, perché potrebbe essere convocato a centinaia di chilometri di distanza, e che, pur in tua assenza, il mediatore potrà fare una proposta di conciliazione fortemente vincolante per il futuro giudizio?

Una sofisticazione della verità, afferma Pecoraro presidente dell’Associazione Nazionale per l’Arbitrato & la Conciliazione (ANPAR, ente non profit), che non ha precedenti. Oggi voglio approfondire la questione proprio perché il mio primo interesse è informare tutti i cittadini e tutti conciliatori professionali, nel migliore modo possibile.

Innanzitutto, il consenso sugli organismi di conciliazione si fa largo fra i cittadini e le classi professionali, grazie all’O.U.A. perché esprime pareri su ciò che non conosce e per il suo modo troppo elementare di parlare di mediazione civile e commerciale.

Nessun arricchimento, da parte di organismi privati o pubblici, la mediazione civile non prevede oneri da parte dello Stato. Gli Organismi di conciliazione pubblici e privati, assommano solo responsabilità e non risorse, fatti salvo i 40 euro per l’avvio della procedura conciliativa versate all’organismo dalle parti a fronte delle spese di segreteria.

Il cittadino, afferma Pecoraro, non dovrà rivolgersi a un mediatore ma, alla segreteria dell’organismo se intende avviare una procedura conciliativa.

In verità è umiliante per la categoria degli avvocati assistere alle smisurate tensioni che si si sono affacciate da anni all’interno della propria categoria a causa dell’entrata in vigore della legge sulla mediazione civile. Infatti, si contano sulle punte delle dita quelli che chiedono l’appoggio di tutti per salvaguardare posizioni personalistiche, a sfavore dell’intera categoria.

La ”chicca” (che speriamo si vergognino a ripeterla) è che per una causa giudiziale per un valore di euro 6.000, oggi, costa all’attore e al convenuto tra onorari e spese euro 3.544. Con il nuovo istituto giuridico della mediazione la stessa controversia con lo stesso valore costa 280 euro per parte e più sale il valore della causa e più conviene conciliare altro esempio un giudizio ordinario per poco più di 5 milioni di euro costa circa 68.000 euro alle parti; con la mediazione costa 3.066 euro per parte se trattasi di materia obbligatoria (art. 16 lett. d) e) del D.M. 180/2010).

Inoltre, parte di questo esborso potrà anche essere recuperato con la dichiarazione dei redditi come credito d’imposta. La durata per l’intera procedura di mediazione dura max 4 mesi.

In merito poi, ”al mediatore sotto casa”, anche qui – secondo Pecoraro – è il racconto di una storia miserabile, perché si continua a mistificare la realtà. Circa 150 organismi tra pubblici e privati compresi alcuni ordini provinciali degli avvocati, C.N.F. (Consiglio Nazionale Forense) compreso, sono già iscritti nel Registro Ministeriale e ramificati sull’intero territorio nazionale. Questi organismi sono più che sufficienti per garantire al cittadino il mediatore ”sotto casa”.

Questa è la verità, e Pecoraro rivolge un invito ai cittadini, ed ai mediatori, di essere anche loro presenti davanti al Parlamento il giorno 16 marzo per dire la loro e di non dare ascolto alle sciocchezze di chi non sa di che parla, al solo scopo di mantenere nicchie di privilegi e di potere della casta. E poi, visto che i magistrati saranno presenti per le udienze è necessario fare in modo che il proprio avvocato si presenti per discutere la causa, diversamente revocate il mandato o informatelo di voler avviare una procedura conciliativa.

Queste sono le verità che la nuova legge offre ai cittadini che potranno fare e decidere quel che vogliono, senza il ”coartamento” della loro volontà da parte di nessuno.

Ufficio stampa – Giornalista
A.BOVE

A.N.P.A.R. (Associazione Nazionale per l’Arbitrato & Conciliazione)
http://www.anpar.it
[email protected]