Dichiarazione del presidente di Assoedilizia Achille Colombo Clerici
La mancata introduzione della cedolare secca sui redditi da locazione è un grave errore di politica economica in cui incorre il Governo; soprattutto in questo momento di seria crisi economica.
Questa misura, applicata a tutti i contratti di locazione, potrebbe concorrere a far emergere il sommerso del settore; ma, soprattutto, in prospettiva, sposterebbe dall’ area della esenzione fiscale a quella della tassazione una rilevante massa di abitazioni e produrrebbe un incremento del PIL dell’ ordine dell’ 1-1,5 % .
Si è parlato tanto di cedolare secca e si è detto che il peso per le casse pubbliche è superiore ai vantaggi derivanti dal recupero Irpef, conseguente all’ emersione del nero nel comparto della locazione. Ma la questione è assai più complessa perché si tratta di un problema non solo di Irpef diretta, ma di complessivo effetto propulsivo nei confronti della nostra economia e del gettito fiscale.
L’ investimento negli immobili in locazione, a differenza di quello riguardante l’ abitazione principale in proprietà, inquadrata nell’ area della esenzione fiscale, è dunque un fattore di dinamismo del sistema economico. Possiamo anzitutto stimare che il nostro Paese presenti oggi un fabbisogno minimo di case in locazione da 600.000 unità ad 1milione.
Un fabbisogno che non deve esser soddisfatto necessariamente mediante una nuova produzione edilizia; a seguito di adeguata incentivazione anzitutto si arginerebbero le dismissioni e si favorirebbero gli investimenti in immobili già prodotti e attualmente disponibili nel mercato della compravendita. Per inciso si valuta rispettivamente in oltre 250 / 300.000 unità per l’ Italia e in 50.000 unità per la Lombardia la disponibilità di tal genere.
Il nostro Centro Studi Fisco ed Economia stima che il raggiungimento dell’ obiettivo per l’ Italia di spostare il rapporto tra abitazione principale in proprietà e abitazione in locazione dall’ attuale 73 / 18 % ad un traguardo del 68 / 23% (obiettivo non utopistico ove si consideri che lo stumento di intervento è triplice: a)recupero del nero; b)assorbimento del già costruito; c)investimenti in nuova produzione edilizia) possa generare:
– un incremento strutturale di redditi locativi soggetti a tassazione dell’ ordine di 8 MLD di euro all’ anno con relativo gettito Irpef di circa 1,4 mld e Registro per 16 mln di euro.
– ed un incremento straordinario del Pil in un quinquiennio di ben 60 mld connesso alle prospettive di aumento della nuova produzione edilizia; con relativo gettito Ires, Iva e di oneri sociali.
Aumento del gettito annuo dell’ Ici per circa 300 / 400 mln; suscettibile di elevarsi sino a 600 / 800 milioni a seconda del grado di recupero dell’evasione.
L’ aumento dell’ investimento annuo per spese manutentive potrebbe aggirarsi attorno ai 700 milioni: somma che incrementerebbe ulteriormente il Pil.
Inoltre le politiche governative di questi ultimi vent’ anni, volte a favorire la
proprietà dell’ abitazione a scapito della locazione, oltre a sottrarre alla tassazione un’ ingente massa economica che avrebbe potuto costituire il reddito dei locatori, ha favorito il vasto fenomeno del sommerso nel comparto delle opere manutentive: l’ utente – proprietario, che risponde solo a se stesso, è molto più incline del locatore (che peraltro può addebitarne all’ inquilino una parte) a ricorrere al nero per le spese di gestione e manutenzione dell’ immobile.
Se dunque il rapporto proprietà locazione nel nostro Paese fosse livellato allo standard medio europeo si avrebbe un incremento del Pil per le opere manutentive almeno di 3 / 4 mld di Euro.
Complessivamente, con la cedolare secca potrebbe generarsi un aumento del Pil soggetto a tassazione di quasi 20 miliardi all’ anno pari ad un incremento oscillante dall’ 1 all’ 1,5 % del Pil stesso.
http://www.assoedilizia.com
Giuseppe 16 Novembre 2009 il 19:33
Totalmente condivisibile quanto esposto, la mancata introduzione della cedolare secca sui redditi da locazione costituisce, a mio avviso, un passo indietro del governo, tanto più clamoroso poiché fatto da chi si propone come innovativo e coraggioso..
Personalmente ero in attesa di questo provvedimento poiché ho ereditato un piccolo cespite da riattare ed ev. locare e, a naso, con l’attuale regolamentazione, tremo al solo pensiero di una simile prospettiva, non fosse altro per il fatto di entrare nel novero degli evasori “a prescindere”.
Quindi preferisco evitare l’attuale giungla burocratico-fiscale e soprassedere.
Il mio cuore batte per una politica del diritto- dovere-chiarezza senza imbrogli o privilegi e sono elettore-simpatizzante dell’attuale governo, ma devo ammettere che questa volta sono deluso.
Spero che si trovi il coraggio e il modo per correggere questo autogol clamoroso approvando il provvedimento che, oltre a pagare in meri termini finanziari (nela mia situazione versano, a leggere le stime, migliaia di italiani) andrebbe, anche se nel suo piccolo, nella direzione di sminuire l’odio sociale classista (maggior chiarezza tra inquilini- proprietari) da cui l’Italia da sin troppo tempo è affetta.
Giuseppe da Napoli
Santoriello 25 Novembre 2009 il 15:04
Ho speso tutti i risparmi e indebitato con un mutuo per ristrutturare un casolare dei miei nonni.
Ora che dovrò affittarlo con una tassazione del 39% sull’Irpef penso ad un grosso errore.
Molti lungimiranti nelle mie condizioni non ristrutturano, ma lo farebbero con la cedolare secca.
carmine 13 Gennaio 2010 il 18:57
Sono adirato per i passi da gambero, che questo Governo, in materia fiscale effettua in questa legislatura. Così non c’è giustizia sociale, così si premia sempre i furbi e i disonesti.
I miei figli alla mia sete di giustizia, mi tacciono per una persona che vive su un’altro pianeta, e di non avere una visione reale della nostra Italia, anche perchè dò sempre a “Cesare quel che è di Cesare”…..
Ho una casetta, data in affitto da molti anni di cui subito registrai il contratto all’Agenzia delle Entrate; non prendo soldi sottobanco.
Sono pensionato, i miei piccoli risparmi li ho investiti presso una Banca in Italia e/o presso le Poste Italiane, percependo interessi che sono palpabili e trasparenti, mentre una certa categoria di italiani hanno cercato i “paradisi fiscali esteri”, ed evadono il fisco da sempre, facendola in barba alla legalità, che poi sfacciatamente declamano.